臺灣新北地方法院108年度補字第2229號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 108年度補字第2229號

原告

楊添福

訴訟代理人

林聖鈞律師

複代理人

莊季凡律師

上列原告與被告林元傑等人間請求返還不當得利等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1、2 項、第77條之2 第1 項定有明文。次按不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104 年度台抗字第72號裁定意旨參照）。查原告起訴聲明為：（一）被告林元傑應給付原告新臺幣（下同）1,288,448 元本息。（二）被告張宏誠、宥圓不動產仲介經紀有限公司、東森房屋股份有限公司應連帶給付原告1,301,332 元及本息。

（三）第一項及第二項聲明，被告其中一人履行給付，他債務人於該給付範圍內，同免責任。核原告訴之聲明第一、二項為不真正連帶法律關係之請求，依前開規定及說明，訴訟標的價額以該兩項聲明中最高者計算之即為已足，又本件原告訴之聲明第一、二項請求之總額分別為1,288,448 元、1,301,332 元，是以，本件訴訟標的價額應為1,301,332 元，應徵收第一審裁判費13,969元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。