臺灣新北地方法院108年度補字第525號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 108 年 05 月 09 日
• 法官: 潘曉玫
• 當事人: 古政文、淇譽電子科技股份有限公司

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　108年度補字第525號原　　　告　古政文
訴訟代理人　李智陽律師
被　　　告　淇譽電子科技股份有限公司

法定代理人　許黃月華
上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴之聲明第一項係請求給付退休金新臺幣（下同）187
萬0,080 元、資遣費46萬7,520 元、預告工資7 萬7,920 元，共計241 萬5,520 元，故本項應徵之裁判費為2 萬4,958 元。惟因其中預告工資7 萬7,920 元部分，係屬工資給付之請求，依勞資爭議處理法第57條規定：「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」，而此部分暫免徵收之費用為500 元（計算式：1,000 元×1/2 ＝50
0 元），經相扣除後，原告所應繳納之本項裁判費即應為2 萬4,458 元（計算式：24,958元－500 元＝24,458元）；又訴之聲明第二項係請求被告開立非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000 元（臺灣高等法院暨所屬法院103 年法律座談會民事類提案第21號參照），並依同條第2 項之規定與財產權訴訟部分分別徵收裁判費，合計後原告應補繳之第一審裁判費為2 萬7,458 元（計算式：24,458元＋3,000 元＝27,458元）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　5　　 月　　9　　 日民事第二庭法　官　潘曉玫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。中　　華　　民　　國　 108　　年　　5　　 月　　9　　 日書記官　盧佳莉