臺灣新北地方法院108年度補字第550號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　108年度補字第550號

原告

李隱

被告

融運有限公司

兼法定代理人

林榮豐

上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。又以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第 77條之1第1至3項、第77條之2第2項定有明文。再者，土地所有權人，依民法第 767條所有物返還請求權請求土地占有人拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以該土地起訴時之交易價額為準（最高法院 96年度第4次民事庭決議參照）。本件原告訴之聲明為：(一)被告融運有限公司應將坐落新北市○○區○○段00地號土地(下稱系爭土地)上之地上物拆除，將占用範圍之土地騰空返還原告；(二)被告林榮豐應自前開地號土地遷離，將其占用範圍之土地騰空返還原告；(三)被告融運有限公司應自民國106年12月1日起至返還土地日止，按月給付原告新臺幣 8,133元。是本件訴訟標的價額，應以原告請求返還系爭土地被占用面積之價額為準，至於其附帶請求相當於租金之不當得利部分，則不併算其價額。核原告係依民法第 767條請求被告將上開土地上之建物拆除，並返還占用範圍之土地；本件訴訟標的價額即應以被告占用系爭土地面積之價額為斷。又上開土地民國108年1月土地公告現值各為每平方公尺30,000元，有新北市政府不動產買賣交易服務網查詢資料在卷可參，依此計算，原告主張被告占用土地面積之價額合計為6,000,000元【計算式：30,000元×200平方公尺＝6,000,000元】。是以，本件訴訟標的價額核定為6,000,000元，應徵第一審裁判費 60,400元，茲依民事訴訟法第 249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內向本院繳納，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。