臺灣新北地方法院108年度補字第620號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　108年度補字第620號

原告

林秋香

訴訟代理人

趙友貿律師

訴訟代理人

黃文欣律師

被告

鴻錦股份有限公司

法定代理人

陳俊霖

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。次按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一；又工資：謂勞工因工作而獲得之報酬；包括工資、薪金及按計時、計日、計月、計件以現金或實物等方式給付之獎金、津貼及其他任何名義之經常性給與均屬之，勞資爭議處理法第57條、勞動基準法第2 條第3 款亦有明文。查本件原告起訴請求：㈠確認兩造間僱傭關係存在。㈡被告應自民國107 年9 月1 日起至原告復職之日止，按月於每月5 日給付原告4 萬7,000 元，暨法定利息。㈢被告應給付原告19萬391原，及自起訴狀繕本送達翌日起算之法定利息。是原告第一項聲明，依民事訴訟法第77條之10之規定，核定訴訟標的金額為新臺幣（下同）564 萬元（計算式：4 萬7,000 元×12月×10年＝564 萬元）。而聲明第二項與聲明第一項之目的相同，且均係以聲明第一項兩造間僱傭關係存在為前提，不併算其價額。又聲明第三項係請求特休未休工資19萬391 元，該聲明訴訟標的金額核定為19萬391 元。是本件訴訟標的金額為583 萬391 元（計算式：

564 萬元＋19萬391 元＝583 萬391 元），且均屬前開勞資爭議

處理法第57條之適用範圍，則原告應繳納裁判費2 萬9,408 元（

計算式：原應徵5 萬8,816 元÷2 ＝2 萬9,408 元），茲依民事

訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定後5 日內

補繳。逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。