臺灣新北地方法院108年度補字第735號

• 裁判案由: 損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 108 年 05 月 03 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　108年度補字第735號原　　　告　翁瑞昌
訴訟代理人　詹豐吉律師
被　　　告　上宜消防工程有限公司

法定代理人　吳健毓
被　　　告　宜昌金屬有限公司

法定代理人　吳麗秋
上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。次按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一；又工資：謂勞工因工作而獲得之報酬；包括工資、薪金及按計時、計日、計月、計件以現金或實物等方式給付之獎金、津貼及其他任何名義之經常性給與均屬之，勞資爭議處理法第57條、勞動基準法第2 條第3 款亦有明文。查本件原告起訴請求：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）1,728,491 元，及自民國107 年10月12日之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡被告應提撥499,397 元至原告勞工保險局開戶退休金專戶。而依原告起訴狀主張之事實理由可知，原告上開請求1,728,491 元部分，包含退休金1,152,732 元、資遣費329,352 元、特別休假未修工資246,407 元。其中關於特別休假未修工資246,407 元部分，核屬勞動基準法第2條第3款所定之工資性質，依前開勞資爭議處理法之規定，暫免徵收裁判費之二分之一，故此部分第一審裁判費應暫徵1,325 元（計算式：原應徵2,650 元×1/
2 ＝1,325元）。另退休金1,152,732元、資遣費329,352 元及提撥退休金499,397元，共計1,981,481元部分（計算式：1,152,732 元＋329,352 元＋499,397 元＝1,981,481 元），非屬工資之性質，是此部分應徵第一審裁判費20,701元，從而，本件第一審裁判費暫應徵22,026元（計算式：1,325 元＋20,701元＝22,026元），茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定後5 日內向本院繳納，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　5　　 月　　3　　 日民事第六庭　　法　官　謝宜雯
（如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。）
本件正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　5　　 月　　6　　 日書記官　丁于真