臺灣新北地方法院108年度補字第797號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　108年度補字第797號

原告

陳勁惟

訴訟代理人

葉力豪律師

被告

福德門國際餐飲股份有限公司

法定代理人

謝緯義

上列當事人間給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。又勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條亦有明文。查本件原告起訴請求：1、被告應給付原告新臺幣（下同）49萬2583元（即包含資遣費7萬5417元、積欠薪資及年終20萬5000元、賠償育嬰留職停薪津貼之損失16萬2000元、月休不足及特別休假薪資5萬166元），暨附帶請求遲延利息。2、被告應提繳1萬5900元至原告之勞工退休金個人專戶。3、被告應開立非自願離職證明書予原告。4、原告願就第一、二項供擔保，請准宣告為假執行。經核原告第1項聲明中關於請求積欠薪資及年終20萬5000元、特別休假折算薪資5萬166元部分，屬勞動基準法第2條第3款所定之工資，依勞資爭議處理法第57條規定，此部分之裁判費暫免徵收2分之1，是此部分訴訟標的價額核定為25萬5166元，應徵收第一審裁判費1380元（即原應徵裁判費2760元扣除1/2為1380元）。另第1項聲明中關於請求資遣費7萬5417元、賠償育嬰留職停薪津貼之損失16萬2000元及第2項聲明請求提撥勞工退休金1萬5900元等部分，則非屬勞動基準法第2條第3款所定之工資，是此部分訴訟標的價額核定為25萬3317元，應徵收第一審裁判費2760元。至第3項聲明請求被告開立非自願離職證明書部分，則屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判費3000元。是以，本件合計應繳納之第一審裁判費為7140元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內向本院繳納7140元，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。