108年度補字第836號｜民事：給付工資等｜裁判日期：108 年 05 月 21 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　108年度補字第836號原　　　告　簡孝亦訴訟代理人　趙友貿律師被　　　告　奇侔股份有限公司法定代理人　林雪慧上列當事人間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。次按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一；又工資：謂勞工因工作而獲得之報酬；包括工資、薪金及按計時、計日、計月、計件以現金或實物等方式給付之獎金、津貼及其他任何名義之經常性給與均屬之，勞資爭議處理法第57條、勞動基準法第2 條第3 款亦有明文。查本件原告起訴請求：（一）被告應給付其新臺幣（下同）847,912 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。（二）被告應提撥58,831元至原告於勞工保險局設立之勞工退休金專戶。而依原告起訴狀主張之事實理由可知，原告上開請求847,912 元部分，包含延長工時工資472,973 元、短發工資173,081 元（含遲到扣款9,525 元＋盤差扣款154,426 元＋結帳差異3,591 元＋商品遺失5,539 元）、特別休假及國定假日未休假工資89,890元（28,250元＋61,640元）、資遣費111,968 元。其中關於延長工時工資472,973 元、短發工資173,081 元、特別休假及國定假日未休假工資89,890元，共計735,944 元部分，核屬勞動基準法第2 條第3 款所定之工資性質，依前開勞資爭議處理法之規定，暫免徵收裁判費之1/2 ，故此部分第一審裁判費應徵4,020 元【計算式：原應徵8,040 元×1/2 ＝4,020 元，元以下四捨五入】。另資遣費111,968 元及提撥退休金58,831元，共計170,799 元部分，非屬工資之性質，是此部分應徵第一審裁判費1,880 元，從而，本件第一審裁判費應共計為5,900 元【計算式：4,020 元＋1,880 元＝5,900 元】，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定後5 日內向本院繳納，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　108　　年　　5　　月　　21　　日民事第三庭　　法　官　王凱俐以上正本證明與原本無異如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中　　華　　民　　國　108　　年　　5　　月　　21　　日書記官　涂菀君

臺灣新北地方法院108年度補字第836號

關鍵資訊