臺灣新北地方法院108年度補字第918號

• 裁判案由: 召開年度大會
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 108 年 07 月 05 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　108年度補字第918號原　　　告　黃健治
上列原告黃健治與被告瑞昱半導體股份有限公司、闊德工業股份有限公司、邱順建、前驅國際有限公司、葉博任、太陽有限公司、黃湧芳、陳國忠、倪淑卿、陳甫彥、王俊雄、歐陽文翰間請求召開年度大會事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元，並補正起訴狀所載全體被告之住（居）所或營業所、被告闊德工業股份有限公司之法定代理人姓名及其住（居）所、被告前驅國際有限公司、太陽有限公司之正確名稱與法定代理人姓名及其住（居）所，逾期未補即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2
節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第244 條第1 項第1 款、第116 條第1 項第1 款、第2 款亦分別定有明文。又按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款復規定甚明。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，核其請求係召開年度大會，並非對於親屬關係或身分上之權利有所主張，自屬因財產權而涉訟，且有民事訴訟法第77條之12規定之情形，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）165 萬元，應徵第一審裁判費1 萬7335元。次查，原告之起訴狀雖記載全體被告之住（居）所或營業所均為「新北市○○區○○路0 段0000號」，然經本院依職權查詢，並無上開門牌號碼存在，有戶役政電子閘門系統查詢結果1 紙在卷可稽；且原告未記載被告闊德工業股份有限公司、前驅國際有限公司、太陽有限公司之法定代理人姓名及其住（居）所；遑論經本院依職權查詢，並無「前驅國際有限公司」、「太陽有限公司」之登記資料存在，亦有經濟部商業司商工登記公示資料查詢結果2 紙存卷可考。足見原告起訴狀未依民事訴訟法第244 條第1 項第1 款、第116 條第1 項第1 款、第2 款規定記載，而有不合法定程式之處。
三、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補正全體被告之住（居）所或營業所、被告闊德工業股份有限公司之法定代理人姓名及其住（居）所、被告前驅國際有限公司、太陽有限公司之正確名稱與法定代理人姓名及其住（居）所，並補繳上開裁判費，逾期不補正即駁回其訴，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 5 日民事第六庭 法 官 賴彥魁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 108 年 7 月 8 日書記官 蘇 泠