臺灣新北地方法院108年度訴字第1304號

• 裁判案由: 代位請求分割共有物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 108 年 08 月 16 日
• 法官: 王唯怡
• 法定代理人: 陳嘉賢
• 原告: 永豐商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 謝文閔

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 108年度訴字第1304號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人　陳嘉賢
訴訟代理人　李東融
被　　　告　謝文閔
謝松發
謝承峰
上列當事人間代位請求分割共有物事件，原告起訴雖據繳納裁判費，然仍有未足。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之11定有明文。又代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101 年度台抗字第56號裁定意旨參照），從而，如債權人代位債務人提起分割共有物訴訟，其訴訟標的價額仍應以債務人與其他共有人間之權利義務關係定之，亦即應以債務人分割共有物後所得受之利益為據。查本件原告代位債務人謝文閔提起請求分割共有物訴訟，並聲明請求分割如附表所示繼承自被繼承人謝黃金蘭之遺產，是依前揭規定與裁定意旨，本件訴訟標的價額應以該等遺產即共有物之價額，併依原告代位債務人謝文閔之應繼分比例計算之。又經本院職權查詢鄰近如附表所示土地標示編號1 及建物標示編號1 位於新北市板橋區部分之不動產（下稱系爭板橋區不動產）之交易價額為每平方公尺新臺幣（下同）12萬3,213
元，及系爭板橋區不動產房屋部分總面積為71.75 平方公尺（層次面積59.23 平方公尺＋陽臺12.52 平方公尺），有內政部不動產交易實價查詢結果、系爭板橋區不動產登記第一類謄本在卷可稽，循此計算，系爭板橋區不動產之交易總價額應共計為884 萬533 元，另如附表土地標示編號2 之土地（下稱系爭苗栗土地）於108 年1 月之土地公告現值為每平方公尺4,200 元，及系爭苗栗土地面積為167.67平方公尺，亦有系爭苗栗土地登記第一類謄本附卷可考，依此計算，系爭苗栗土地交易價額應為70萬4,214
元，又如附表建物標示編號2 之建物（下稱系爭苗栗建物），經本院函詢苗栗縣頭份市地政事務及苗栗縣政府稅務局竹南分局，查知系爭苗栗建物為未辦理保存登記建物，依房屋稅籍資料所示，其現值共計為13萬500 元，併加計如附表所示投資部分之股份價額經核算後分別為1 萬1,150 元、5,429 元，有各該收盤價查詢結果附卷可憑，則本件共有物之總價額應共計為969 萬1,826
元，復依原告主張債務人謝文閔之應繼分為1/3 計算，本件訴訟標的價額應核定為323 萬609 元（各該計算式如附表備註欄所示），應徵第一審裁判費3 萬3,076 元，扣除被告已繳納之2,540
元，尚不足3 萬536 元（參萬零伍佰參拾陸元），茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達後5 日內向本院繳納，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　8　　 月　　16　　日民事第四庭　　法　官　王唯怡
本件正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　8　　 月　　19　　日書記官　張雅筑
附表（價額：新臺幣）：
┌───────────────────────────────┐
│土地標示　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
├─┬──────┬──────┬──┬────────────┤
│編│土地坐落　　│　面　　積　│地目│權利範圍　　　　　　　　│
│號│　　　　　　│（平方公尺）│　　│　　　　　　　　　　　　│
├─┼──────┼──────┼──┼────────────┤
│1 │新北市板橋區│104　　　　 │空白│1/5　　　　　　　　　　 │
│　│中山段235 之│　　　　　　│　　│　　　　　　　　　　　　│
│　│18地號　　　│　　　　　　│　　│　　　　　　　　　　　　│
├─┼──────┼──────┼──┼────────────┤
│2 │苗栗縣頭份市│167.67　　　│空白│全部　　　　　　　　　　│
│　│新興段640 之│　　　　　　│　　│　　　　　　　　　　　　│
│　│5 地號　　　│　　　　　　│　　│　　　　　　　　　　　　│
├─┴──────┴──────┴──┴────────────┤
│建物標示　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
├─┬─────┬──────┬──────┬──────┬──┤
│編│建號　　　│建物坐落地號│建物門牌號碼│　 面　積　 │權利│
│號│　　　　　│　　　　　　│　　　　　　│（平方公尺）│範圍│
├─┼─────┼──────┼──────┼──────┼──┤
│1 │新北市板橋│新北市板橋區│新北市板橋區│總面積：　　│全部│
│　│區中山段42│中山段238 之│中山路1 段20│59.23　　　 │　　│
│　│20建號　　│18地號土地　│6 巷117 之1 │層次面積：　│　　│
│　│　　　　　│　　　　　　│號　　　　　│59.23　　　 │　　│
│　│　　　　　│　　　　　　│　　　　　　│附屬建物：　│　　│
│　│　　　　　│　　　　　　│　　　　　　│陽臺12.52　 │　　│
├─┼─────┴──────┴──────┼──────┼──┤
│2 │苗栗縣○○市○○路000 號（本建物為未辦│184.10　　　│全部│
│　│理保存登記之建物）　　　　　　　　　　│　　　　　　│　　│
├─┴───────────────────┴──────┴──┤
│投資部分：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
├─┬────────┬────────────────────┤
│編│股票名稱　　　　│數量　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│號│　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
├─┼────────┼────────────────────┤
│1 │中國石油化工股份│1,000股　　　　　　　　　　　　　　　　 │
│　│有限公司　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
├─┼────────┼────────────────────┤
│2 │京元電子股份有限│208股　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
│　│公司　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
├─┴────────┴────────────────────┤
│備註：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│訴訟標的價額共計：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│一、系爭板橋區不動產交易價額：12萬3,213 元×71.75 平方公尺＝88│
│　　4 萬533 元。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│二、系爭苗栗土地交易價額：167.67平方公尺×4,200 元＝70萬4,214 │
│　　元。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│三、系爭苗栗建物交易價額：13萬500 元（此為未辦理保存登記建物，│
│　　依課稅現值計算）。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│四、中國石油化工股份有限公司股票價額：1,000 股×11.15 元/ 每股│
│　　（起訴當日即108 年3 月20日該股收盤價）＝1 萬1,150元。　　 │
│五、京元電子股份有限公司股票價額：208 股×26.10 元/ 每股（起訴│
│　　當日即108 年3 月20日該股收盤價）＝5,429 元。　　　　　　　│
│六、前開第一項至第五項共有物之總交易價額：884 萬533 元＋70萬4,│
│　　214 元＋13萬500 元＋1 萬1,150 元＋5,429 元＝969 萬1,826 元│
│　　。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│七、本件訴訟標的價額核定：969 萬1,826 元×1/3 ＝323 萬609 元。│
└───────────────────────────────┘