臺灣新北地方法院108年度訴字第1541號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 108年度訴字第1541號

原告

郭文浩

原告

李偈

被告

郭李慧梅

上列當事人間請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國108年6月18日裁定命原告於5日內補正。該項裁定已各於108年7月6日、108年6月26日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，又假執行之聲請亦缺乏告依據，均應予以駁回。

三、末按駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴，民事訴訟法第109條之1定有明文。揆其立法意旨，無非為落實訴訟救助制度之功能，避免第一審法院駁回訴訟救助之聲請後，不待確定，即以原告未繳納裁判費為由駁回其訴，故增訂本條（第二審法院不適用之）。惟前開法律規定，未慮及訴訟救助之聲請，並無一事不再理規定之適用。則倘原告於駁回訴訟救助聲請之裁定將確定之際，一再重覆為訴訟救助之聲請，仍令第一審法院均不得以未繳納訴訟費用為由駁回訴，顯背條立法意旨，而有恁置訴訟無限期延宕之情。基於衡平原則，於本件原告二次訴訟救助之聲請均經遭駁回確定（本院108年度救字第132號、108年度救字第229號），原告李偈又再向本院為訴訟救助聲請（本院109年度救字第52號）並已遭本院駁回，尚未確定前，認應採目的性限縮解釋之方式，排除民事訴訟法第109條之1規定之適用，本院無庸待原告李偈駁回訴訟救助聲請（本院109年度救字第52號）確定前，即得以原告未繳納訴訟費用為由，駁回原告李偈之訴，附此敘明。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。