法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 791

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院108年度訴字第2611號

遷讓房屋等民事裁判日期 108 年 09 月 25 日

法官黃若美

臺灣新北地方法院民事裁定       108年度訴字第2611號

原告
冠達布業有限公司
法定代理人
黃建裕
訴訟代理人
陳惠津
被告
台灣春天股份有限公司
法定代理人
吳聿書

上列當事人間請求遷讓房屋等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,為民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項所明定。查原告依民法第767 條所有權排除侵害請求權之規定,訴請被告將其公司登記自被告所有房屋之新北市○○區○○路0 段00號14樓址遷出等語。原告起訴請求內容,非屬人格權、身分權範圍之請求,應認係屬財產權訴訟,且其請求係為達成其所有房屋所有權圓滿狀態之目的,而依其主張及所提資料,並無法審酌原告就訴訟標的所受之利益,且無客觀之市場交易價額可言,復難以依其他受益情形而為核定,要屬不能核定其訴訟標的價額,故依民事訴訟法第77條之12規定,即應以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 即新臺幣(下同)165 萬元定之,應徵收第一審裁判費為1 萬7,335 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。

中  華  民  國  108  年  9   月  25  日

        民事第一庭  法 官 黃若美

中  華  民  國  108  年  9   月  25  日

               書記官 王敏芳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院108年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)