臺灣新北地方法院108年度訴字第2827號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 108年度訴字第2827號

原告

盧玉琴

原告

藍海淨水科技有限公司

法定代理人

張承嘉

共同訴訟代理人

胡盈州律師

被告

王荃辰

上列當事人間請求修復漏水等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2 節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。又訴訟標的價額之核定，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。有關訴請容忍修繕漏水之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103 年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、經查，本件原告起訴，未據繳納裁判費，雖於起訴狀內記載應受判決事項之聲明（即訴之聲明），惟原告並未陳報聲明第一、二項進行被告所有門牌號碼新北市○○區○○街00巷0 號2 樓房屋內2 間衛浴地面防漏處理與水管管路抓漏之預估修繕費用，亦未陳報聲明第三項有關新北市○○區○○街00巷0 號1 樓房屋自民國108 年6 月20日暫停營業直至修繕完成可營業止，其合理修繕期間、日數及損害總金額，是本院無從依其聲明核定此部分訴訟標的價額。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後七日內查報上開訴訟標的價額並檢附估價單等證明文件，另與原聲明第二、三項主張之修繕費用併同計算本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率繳納裁判費，如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。