臺灣新北地方法院108年度訴字第3320號

• 裁判案由: 返還保證金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 109 年 04 月 15 日
• 法官: 鄧雅心
• 當事人: 瑞奇科技數位有限公司、捷喜多媒體數位股份有限公司

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 108年度訴字第3320號上　訴　人
即　被　告　瑞奇科技數位有限公司

法定代理人　黃坤山
被　上訴人
即　原　告　捷喜多媒體數位股份有限公司

法定代理人　簡介福
訴訟代理人　簡榮宗律師
黃翊華律師
上列當事人間請求返還保證金等事件，上訴人對於民國109 年2
月27日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之，提起上訴如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條、第442條第1項分別定有明文
。
二、本件上訴人不服本院第一審判決提起上訴。查，本件應送達上訴人之第一審判決，於民國109 年3 月6 日送達上訴人之情，有卷附送達證書可稽（見本院卷第115 頁），上訴人之上訴期間自翌日起，扣除在途期間2 日，算至109 年3 月28日即已屆滿，乃上訴人遲至109 年4 月8 日始提起上訴，顯逾上開不變期間，其上訴自非合法，應予駁回。末查，本件上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）112 萬元，應徵第二審裁判費18,132元，未據上訴人繳納，因其上訴已逾期而不合法，故無另裁定命補繳上訴費之必要，附此敘明。
三、爰依民事訴訟法第442 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 15 日民事第四庭 法 官 鄧雅心
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 109 年 4 月 15 日書記官 許清秋