臺灣新北地方法院108年度訴字第3458號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 108年度訴字第3458號

上訴人

陳雯嵐

上訴人

陳宇鑫

上訴人

陳美靜

上訴人

兼 法 定

代理人

姚云云

被上訴人

王光昇

上訴人與被上訴人王光昇間請求返還房屋等事件，上訴人對於中

華民國109 年4 月8 日本院第一審判決不服提起上訴，本院裁定

如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第77條之2 第2 項分別定有明文。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。而上訴不合程式而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442 條第2 項亦有明文。

二、查本件原審判決命上訴人應自門牌號碼新北市○○區○○路000 號6 樓之1 房屋及同址地下2 樓編號13之停車位遷出，並騰空返還予原告。上訴人姚云云應自民國108 年12月1 日起至騰空返還上開房屋及停車位止，按月給付被上訴人2 萬1,150 元，上訴人不服，提起上訴到院，並聲明：㈠原判決不利於上訴人部分廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人於第一審之訴及假執行之聲請均駁回。是以，本件訴訟標的價額應以系爭房屋價值為斷，至上訴人對與租金相當之金錢利益提起上訴部分，則不併算其價額。是本件訴訟標的價額為156萬7,591 元，應徵第二審裁判費2 萬4,814 元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回其上訴。

三、上訴人具狀上訴未表明上訴理由，亦應於上開期限內提出理由書到院。