臺灣新北地方法院108年度訴字第612號

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　　108年度訴字第612號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

鄭永春

訴訟代理人

江旻于

被告

和渼生技有限公司

兼法定代理人

林和慶

被告

李穗君

訴訟代理人

林和慶

被告

廖月英

上列當事人間返還消費借貸款事件，經本院於民國108年4月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告和渼生技有限公司（下稱和渼公司）邀同其餘被告為連帶保證人，於民國106年2月24日向原告借款2筆，金額分別為新台幣（下同）175萬元、75萬元，共計250萬元，皆約定借款期間自106年2月24日起至111年2月24日止，利率按原告銀行定儲利率指數加碼年息百分之2.29計算（目前為年息百分之3.37），嗣原告銀行定儲利率指數每3個月調整時隨同調整，加碼幅度不變，並自借款日起，於每月24日本金按月平均攤還，利息按月計付，如1期未履行等情形者，視為全部到期，且未依約履行時，其逾期在6個月以內者，按上開利率之百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率之百分20計付違約金。詎和渼公司僅繳納本金至107年10月24止，及繳納利息至107年12月24止，即未依約履行，且有退票而經通報拒絕往來情形，目前尚欠本金166萬5,530元，及自107年12月25日起算之利息、違約金未還。爰依消費借貸及連帶保證關係，提起本件訴訟等情。並聲明：如主文第1項所示，並願以現金或等值之103年度甲類第13期中央政府建設公債供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：因和渼公司未收到貨款，故無力清償貸款等語置辯。並聲明：㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回。㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。。

三、原告主張之上開事實，業據其提出保證書、授信約定書、授信動撥申請書兼借款憑證、放款戶帳號資料及交易明細表等件、票據信用資料查覆單為證（本院卷第13至54頁），核屬相符，且被告亦不爭執，自堪信為真實。

四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告166萬5,530元，及自107年12月25日起至清償日止，按原告銀行定儲利率指數加碼年息百分之2.29計算（目前為年息百分之3.37，嗣原告銀行定儲利率指數每3個月調整時隨同調整）之利息，並自107年12月25日起至108年6月24日止，按上開利率百分之10，自108年6月25日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。

五、兩造陳明願供擔保請為准、免假執行之宣告，經核均無不合，爰分別酌定相當擔保金額併准許之。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，亦併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。