資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度訴字第681號
- 臺灣新北地方法院民事判決 108年度訴字第681號
- 原 告
- 羅籃蘭
- 訴訟代理人
- 鄭凱鴻律師
- 複 代理 人
- 佘宛霖律師
- 被 告
- 陳建銘（原名陳慶仲）
- 鄭素芬
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年5 月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾捌萬元，及其中新臺幣壹佰萬元自民國一○五年五月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣陸拾捌萬元，及其中新臺幣伍拾萬元自民國一○六年六月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣捌拾壹萬玖仟元，及其中新臺幣陸拾萬元自民國一○五年十二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣參拾玖萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣壹佰壹拾捌萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項於原告以新臺幣貳拾參萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣陸拾捌萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第三項於原告以新臺幣貳拾柒萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣捌拾壹萬玖仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告二人為夫妻，分別為維晟企業社、亞綺生化科技有限公司（下稱亞綺公司）之名義負責人，並由被告共同經營上開二公司。嗣被告以公司資金周轉為由，自民國96年起共同向原告調借現金，並由被告以個人或公司名義簽發支票，並按票面金額及還款日而兌現還款。茲歷次將借貸原因事實，說明如下：
㈠附表所示編號1、2票據被告於101 年間共同借貸新臺幣（下同）100 萬元，約定還款日為103 年5 月10日，利息以週年利率18% 計算，嗣原告於101 年間，分次將65萬元、35萬元存入被告指定之銀行帳戶。事後兩造展延還款日至105 年5 月10日，一併變更支票到期日為105 年5 月10日，並由被告開立並交付附表編號1所示支票，用以清償本金100 萬元，附表編號2 所示支票用以清償104 年5 月10日至105 年5 月10日之利息18萬元。均遭退票。
㈡附表編號3、4、5所示票據被告另於102 年間共同借貸50萬元，約定還款日為104 年6月10日，並以週年利率18% 計算利息。原告於102 年間匯款50萬元至被告指定之銀行帳戶。嗣兩造展延還款日至106 年6 月10日，並由被告開立附表編號3 所示支票用以清償本金50萬元，附表編號4 所示支票用以清償104 年6 月10日至105 年6 月10日之利息9 萬元及附表編號5 所示支票用以清償105 年6 月10日至106 年6 月10日之利息9 萬元。
㈢附表編號6、7、8所示票據被告於103 年間共同借貸60萬元，約定還款日為105 年12月12日，並以週年利率18% 計算利息。事後原告於103 年間將60萬元存入被告指定之銀行帳戶，並由被告開立附表編號6所示支票以清償本金60萬元，附表編號7 所示支票用以清償103 年12月2 日至104 年12月12日之利息11萬1,000 元（兩造約定以11萬1,000 元計算) 及附表編號8 所示支票用以清償104 年12月12日至105 年12月12日之利息10萬8,000 元。詎自104 年12月起，原告提示附表所示編號1 至8 之支票均遭退票，且經原告催告清償，被告避而不理、不知去向。為此，依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。查原告主張上開各節，業據其提出商工登記公示資料、存摺匯款交易紀錄、收款會帳單、票據收據、支票影本、字據等件為證（見本院卷第23頁至第67頁），核與其所述相符。而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1項規定，視同自認，自應認原告所述為真實。是依前揭規定，原告請求被告應給付如主文所示尚未清償之本金及利息，自屬有據。
四、綜上，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2 、3 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，爰酌定相當金額，予以准許，並依職權宣告，被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌───┬─────┬──────┬──────┬─────┬───────┬──┐ │編 號│發 票 人│ 發 票 日 │ 票面金額 │ 票據號碼 │ 原因事實 │備考│ │ │ │ │（新臺幣） │ │ │ │ ├───┼─────┼──────┼──────┼─────┼───────┼──┤ │ 1 │ 陳 慶 仲 │105年5月10日│ 100萬元 │ YS0000000│ 借款本金 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼─────┼──────┼──────┼─────┼───────┼──┤ │ 2 │ 亞綺公司 │105年5月10日│ 18萬元 │ LZ0000000│104年5月10日至│ │ │ │ │ │ │ │105年5月10日之│ │ │ │ │ │ │ │利息 │ │ ├───┼─────┼──────┼──────┼─────┼───────┼──┤ │ 3 │ 陳 建 銘 │106年6月10日│ 50萬元 │ FH0000000│ 借款本金 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼─────┼──────┼──────┼─────┼───────┼──┤ │ 4 │維晟企業社│106年6月10日│ 9萬元 │ FA0000000│104年6月10日至│ │ │ │ │ │ │ │105年6月10日之│ │ │ │ │ │ │ │利息 │ │ ├───┼─────┼──────┼──────┼─────┼───────┼──┤ │ 5 │維晟企業社│105年6月10日│ 9萬元 │ FA0000000│105年6月10日至│ │ │ │ │ │ │ │106年6月10日之│ │ │ │ │ │ │ │利息 │ │ ├───┼─────┼──────┼──────┼─────┼───────┼──┤ │ 6 │ 亞綺公司 │105年12月12 │ 60萬元 │ LD0000000│ 借款本金 │ │ │ │ │日 │ │ │ │ │ ├───┼─────┼──────┼──────┼─────┼───────┼──┤ │ 7 │ 亞綺公司 │104年12月12 │11萬1,000元 │ LD0000000│103年12月2日至│ │ │ │ │日 │ │ │104年12月12日 │ │ │ │ │ │ │ │之利息 │ │ ├───┼─────┼──────┼──────┼─────┼───────┼──┤ │ 8 │ 亞綺公司 │105年12月12 │ 10萬8,000元│ LD0000000│104年12月12日 │ │ │ │ │日 │ │ │至105年12月12 │ │ │ │ │ │ │ │日之利息 │ │ └───┴─────┴──────┴──────┴─────┴───────┴──┘