

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度訴字第828號
臺灣新北地方法院民事裁定 108年度訴字第828號
- 上訴人
- 即原告
- 許依萍
- 即原告
- 謝家弘
- 即原告
- 張晉維
- 即原告
- 陳佳妤
- 即原告
- 吳岱恬
- 即原告
- 柯駿宏
- 即原告
- 林美岑
- 即原告
- 廖志笙(原名陳以民)
- 被上訴人
- 即被告
- 威爾斯美語股份有限公司
- 法定代理人
- 翁一緯
- 法定代理人
- 吳俊賢
- 法定代理人
- 陳永祥
- 被上訴人
- 即被告
- 學承電腦股份有限公司
- 法定代理人
- 吳俊賢
- 法定代理人
- 翁一緯
- 法定代理人
- 陳永祥
- 被上訴人
- 即被告
- 遠信國際資融股份有限公司
- 法定代理人
- 沈文斌
上列當事人間請求終止契約等事件,上訴人對於民國109 年4 月10日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴應依民事訴訟法第一編第三章第一節、第二節之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,為同法第442 條第2 項所明定。
二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國109 年5 月12日裁定命上訴人於送達後5 日內補正第二審裁判費,逾期不繳即駁回上訴,該項裁定於109 年5 月14日送達於上訴人,有送達證書附卷可憑。上訴人逾期迄未補正,有本院民事科查詢簡答表及答詢表附卷足參,其上訴自非合法,應予駁回。
三、據上論結,本件上訴為不合法,依民事訴訟法第442 條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。