臺灣新北地方法院108年度重訴字第595號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　108年度重訴字第595號

原告

洋鴻科技工程股份有限公司

法定代理人

吳鴻明

原告

龎工程有限公司

法定代理人

吳鴻明

上二人共同訴訟代理人

劉孟哲律師

被告

同開科技工程股份有限公司

法定代理人

魏孝秦

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定有明文。又按前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用(最高法院103年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照)。

二、本件原告洋鴻科技工程股份有限公司(下稱洋鴻公司)起訴主張其與被告簽署原證1至6之施工合約書；原告龎工程有限公司(下稱龎公司)起訴主張其與被告簽署原證7之合約書，今上開各合約之工程均已完工，被告尚有部分工程款未給付，爰依原證1至7之合約請求被告給付剩餘之工程款等語。而洋鴻公司與被告簽署原證1至6之施工合約書第25條第1項均約定：「本合約書若有爭議，發生糾紛時，雙方同意以台北地方法院本院為第一審法院」(見本院卷第35、66、94、120、148、176頁)；龎公司與被告簽署原證7之合約書第24條第1項亦約定：「本合約書若有爭議，發生糾紛時，雙方同意以台北地方法院本院為第一審法院」(見本院卷第203頁)，是依前開各合約之約定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權為移轉管轄之裁定。

三、爰裁定如主文。