臺灣新北地方法院民事裁定

上訴人

康暻企業有限公司

即被告

即反訴原告

兼法定代理人

郭秀然

共同訴訟代理人

林智群律師

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之13條、第77條之16、第441 條第1 項第4 款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442 條第2 項、第3 項自明。次按民事訴訟法第77條之2第1項規定，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，故在同一原告以一訴主張數項標的，其數項標的之上訴利益額，亦合併計算之。此外民事訴訟法別無合併計算訴訟標的價額之特別規定，故本訴及反訴之訴訟標的價額及上訴利益額，均不在得合併計算之列（參照最高法院76年度臺上字第1462號判決）。

二、上列上訴人與被上訴人郭華竣間請求給付資遣費等事件，上訴人對於本院於民國110 年11 月17 日所為第一審判決，提起上訴，未繳足上訴費用。經查，本件係屬財產權涉訟案件，上訴人之上訴利益本訴部分為新臺幣（下同）181,666元，應徵第二審裁判費2,985元；反訴部分為1,566,048元，應徵第二審裁判費24,814元，合計應徵收27,799元。

三、本件上訴人僅繳納27,190元，尚須補繳609元，爰依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5 日內補正上列事項，逾期未補正，即駁回上訴。