臺灣新北地方法院109年度勞補字第287號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　109年度勞補字第287號

原告

楊麗珠

原告

林玉妹

原告

廖家玉

共同訴訟代理人

翁毓琦律師（法扶律師）

被告

頂笠科技有限公司

法定代理人

余鈺

上列原告與被告頂笠科技有限公司間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3 分之2 ，民事訴訟法第77條之2 第1 項前段、勞動事件法第12條第1 項分別定有明文。查原告提起本件訴訟，其中：楊麗珠請求被告給付2,543,250 元（含資遣費、退休金、特休未休折算工資、失業給付損失、自行繳納勞保費損失），原應徵收裁判費26,245元，惟請求給付資遣費、退休金、特休未休折算工資部分合計2,237,400 元，應徵收第一審裁判費23,176元，依勞動事件法第12條第1 項規定暫免徵收2/ 3即15,451元（計算式：23,176元×2/3 ＝15,451元，元以下四捨五入) ，故本件應徵第一審裁判費10,794元（計算式：26,245元－15,451元＝10,794元）；林玉妹請求被告給付2,420,868 元（含資遣費、退休金、特休未休折算工資、失業給付損失、自行繳納勞保費損失），原應徵收裁判費25,057元，惟請求給付資遣費、退休金、特休未休折算工資部分合計2,109,982 元，應徵收第一審裁判費21,889元，依勞動事件法第12條第1 項規定暫免徵收2/ 3即14,593元（計算式：21,889元×2/3 ＝14,593元，元以下四捨五入) ，故本件應徵第一審裁判費10,464元（計算式：25,057元－14,593元＝10,464元）；廖家玉請求被告給付1,077,233 元（含資遣費、特休未休折算工資、失業給付損失、自行繳納勞保費損失、提繳勞工退休金），原應徵收裁判費11,692元，惟請求給付資遣費、特休未休折算工資、提繳勞工退休金部分合計811,674 元，應徵收第一審裁判費8,920 元，依勞動事件法第12條第1 項規定暫免徵收2/ 3即5,947 元（計算式：8,920 元×2/3 ＝5,947 元，元以下四捨五入) ，故本件應徵第一審裁判費5,745 元（計算式：11,692元－5,947 元＝5,745 元）。是本件原告分別應繳納之第一審裁判費：楊麗珠為10,794元、林玉妹為10,464元、廖家玉為5,745 元。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內分別補繳，如逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。