臺灣新北地方法院109年度勞補字第84號

• 裁判案由: 請求給付工資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 109 年 05 月 22 日
• 法官: 吳幸娥
• 法定代理人: 沈聰錪
• 原告: 沈鈺婕
• 被告: 永德生技股份有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 109年度勞補字第84號原　　　告　沈鈺婕
被　　　告　永德生技股份有限公司

法定代理人　沈聰錪　　同上
上列原告請求給付工資等事件，原告起訴時未據繳納裁判費，且未具體載明應受判決事項之聲明，致本院無從核定訴訟標的價額，其起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。應補正之事項：
一、訴之聲明記載「新制勞退6 ％薪資全額之提撥，以及自本年（民國109 年）3 月4 日至5 月3 日留停期間勞健保加保之申報」等語，惟並未聲明請求金額，應予補正。
二、訴之聲明雖記載「精神損失賠償約新臺幣（下同）75,000元」，惟理由欄卻記載70,000元，上列金額究何所指？
三、所稱「請求給予資遣證明」，是否係指「非自願離職證明書」？
四、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。查訴之聲明所稱「亦或是請求給予資遣證明」，究與上開所主張之何項標的為選擇？
五、原告應補正上開訴之聲明後，依其訴訟標的金額或價額，按民事訴訟法第77條之13規定計算補繳裁判費。
中　　華　　民　　國　109　　 年　　5　　 月　　22　　日勞動法庭　法　官　吳幸娥
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　109　　 年　　5　　 月　　22　　日書記官　周子鈺