lawpalyer logo

臺灣新北地方法院109年度勞訴字第45號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    請求給付工資等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    109 年 08 月 13 日
  • 法官
    劉以全
  • 法定代理人
    陳威智

  • 上訴人
    伯思達綠能科技股份有限公司法人
  • 被上訴人
    鄭漢森

臺灣新北地方法院民事裁定       109年度勞訴字第45號上 訴 人 伯思達綠能科技股份有限公司 法定代理人 陳威智 被 上訴人 鄭漢森 一、按提起第二審上訴,應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費,並以上訴狀表明上訴理由,民事訴訟法第77條之13條、第77條之16、第441 條第1 項第4 款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,此觀諸民事訴訟法第442 條第2 項、第3 項自明。 二、上列上訴人與被上訴人間請求給付工資等事件,上訴人對於本院於民國109 年7 月15日所為第一審判決,提起上訴,未據繳納上訴費用。經查,本件係屬財產權涉訟案件,上訴人上訴之利益金額為新臺幣(下同)838,245 元,依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1 項規定,應徵第二審裁判費13,710 元,未據上訴人繳納,爰依民事訴訟法第442 條第2項前段規定,限上訴人於收受本裁定送達後5 日內補正上列事項,逾期未補正,即駁回上訴。 三、另併依民事訴訟法第441 條之規定提出上訴理由狀,並附繕本1 份到院,特此裁定。 中  華  民  國  109  年  8   月  13  日勞動法庭  法 官 劉以全 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  109  年  8   月  13  日書記官 蔡忠衛

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院109年度勞訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用