臺灣新北地方法院民事裁定

聲 請 人即

債務人

許瀚鐘 000000000000000000000000000000000000

代理人

張凱婷律師

0000000000000000000000000000000000000000000000

上列當事人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。

二、本件聲請人聲請更生，前經本院於109年2月15日以108年度消債更字第515號裁定開始更生程序在案，有上開裁定1份在卷可參。聲請人所提如附件一所示之更生方案，其條件為以1個月為1期，每期清償新台幣（下同）5,847元，共計6年即72期，總清償金額為420,984元，占已申報無擔保及無優先債權總額5,197,864元之8.10％，占已申報無擔保及無優先債權本金2,836,817元之14.84%。本院經審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償：

（一）聲請人聲請前二年間可處分所得為720,000元，扣除必要生活費用645,016元後，僅餘74,984元，低於無擔保及無優先權債權人受償總額420,984元。另參諸聲請人更生開始時，除薪資收入及機車（車號068-NFU；2015年4月出廠）外，名下別無其他財產，此有聲請人全國財產稅總歸戶財產查詢清單影本、中華民國人壽保險商業同業公會險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、中國人壽保險股份有限公司109年3月17日中壽保規字第1090001048號函、遠雄人壽保險事業股份有限公司民事陳報狀、富邦人壽保險股份有限公司陳報狀、機車行車執照影本與聲請人所提出之財產及收入狀況報告書等在卷可參，則無擔保及無優先權債權人之受償總額不致過低。

（二）又聲請人目前任職於隆順室內裝修設計工程有限公司，係有薪資、執行業務所得或其他固定收入，且其於更生方案履行期間估列每月平均收入為27,821元，並有隆順室內裝修設計工程有限公司出具之在職薪資證明正本在卷可佐，且經本院核與卷附聲請人之勞工保險被保險人投保資料表（明細）所載歷次投保薪資並無明顯較低之情形，應堪信為真實。

（三）聲請人目前居住於新北市三重區，而聲請人於更生方案履行期間所列之每月必要生活支出為21,324元（包含每月勞、健保費用2,224元在內）。而聲請人雖未就各項支出逐一提出相關資料佐證，然經本院參酌消費者債務清理條例第64條之2規定，以新北市政府所公告之109年度低收入戶每人每月最低生活費15,500元（按此最低生活標準之計算並未包含勞保、國民年金、健保、勞退金及稅賦等項）加計20%計之，雖已超過按前開標準所計算之金額【如依前開標準，則本件聲請人於更生方案履行期間之每月必要支出為:（15,500元×1.2）＋2,224元＝20,824元】，然僅超支500元（計算式:21,324元－20,824元＝500元），超支金額非鉅，據此仍可認聲請人前開所列之每月必要支出並未過當，其每月之必要活支出尚屬合理，並無過度浪費之情事。

（四）聲請人於更生方案履行期間之每月收入為27,821元，扣除每月所列之必要生活支出21,324元後，尚餘6,497元可供用於履行更生方案還款之用，而聲請人提出每月還款5,847元之更生方案。依消費者債務清理條例第64條之1規定，債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償；債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受扶養者所必要之生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償，法院應視為債務人已盡力清償。本院衡酌本件若行清算程序並選人管理人變價機車，暫不論其他清算必要費用（如鑑價費用），而就管理人報酬部分，參酌消費者債務清理條例監督人管理人酬金計付參考標準表，即需支付15,000元至25,000元之報酬與管理人，故可認本件聲請人之財產並無清算價值。而縱依前開標準所計算之每月必要支出即20,824元【計算式:（15,500元×1.2）＋2,224元＝20,824元】計之，則本件聲請人依前開規定，其更生方案履行期間之每月還款金額僅須逾5,598元【計算式：（27,821元－20,824元）×4÷5＝5,598元，元以下四捨五入】，法院即應視為聲請人已盡力清償，而依本件聲請人所提之更生方案觀之，其於更生方案履行期間之每月還款金額已達5,847元，揆諸前揭規定，可認聲請人確已盡清償之能事。

（五）聲請人並無本條例第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故得不經債權人會議可決，逕予認可更生方案。且檢視聲請人目前之支出及收入狀況亦無法再要求其提出還款成數更高之更生方案，從而依聲請人所提出之更生方案、收入及財產狀況觀之，可認本件更生方案之條件已盡力清償。

三、綜上所述，債務人有固定收入，依其財產收入狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，且無消費者債務清理條例第64條第2項所定不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會，本件更生方案應予認可，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

民事執行處司法事務官