臺灣新北地方法院109年度司聲字第245號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　109年度司聲字第245號

聲請人

忠明營造工程股份有限公司

法定代理人

周昭發

相對人

新北市政府體育處

法定代理人

洪玉玲

上列當事人間請求給付工程款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。另當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦定有明文。次按原告起訴後減縮訴之聲明，視為撤回其訴之一部，該部分之訴訟繫屬消滅，與未起訴同，法院僅須就未撤回部分於終局判決時依職權為訴訟費用之裁判，撤回部分之訴訟費用應由原告負擔（司法院72年1月13日（72）廳民三字第0030號函研究意見參照）。

二、本件聲請人與相對人間請求給付工程款事件，經本院104年度建字第58號判決訴訟費用由相對人負擔百分之4，餘由聲請人負擔。嗣聲請人對該判決不服提起上訴，經臺灣高等法院105年度建上字第46號判決第一審（除確定部分外）及第二審訴訟費用，由相對人負擔百分之69，餘由聲請人負擔。惟兩造對該判決均不服，分別提起上訴，終經最高法院108年度台上字第2643號判決駁回兩造之上訴，第三審訴訟費用由兩造各自負擔，業經確定在案。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：┌──────┬───────┬────────────┐│項 目│金額（新臺幣）│備 註│├──────┼───────┼────────────┤│第一審裁判費│1,056,934元 │1.由聲請人預納。 ││ │ │2.詳附註二。 │├──────┼───────┼────────────┤│第一審證人日│500元 │由相對人預納。 ││旅費 │ │ │├──────┼───────┼────────────┤│第二審裁判費│1,520,605元 │由聲請人預納。 │├──────┼───────┼────────────┤│第二審證人日│1,090元 │同上。 ││旅費 │ │ │├──────┴───────┴────────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││一、茲因第三審訴訟費用由兩造各自負擔，是本件確定訴訟費││ 用額之核算，就第三審訴訟費用不予列計，合先敘明。 ││二、經調卷審查後，聲請人起訴之訴訟標的價額為131,357,19││ 1元，嗣聲請人變更訴之聲明為121,415,550元，因此，第││ 一審裁判費應為1,056,934元，而就減縮部分之裁判費， ││ 依首揭說明，應由聲請人自行負擔。從而，本件第一審裁││ 判費即以1,056,934元列計。 ││三、第一審（除確定部分外）之訴訟費用，為1,008,612元。 ││ ㈠第一審就聲請人聲明請求之本金部分5,605,794元判決相 ││ 對人敗訴，相對人全部未上訴，該部分之訴訟費用先行確││ 定，為48,822元。 ││ （計算式：1,057,434×5,605,794÷121,415,550＝48,82││ 2） ││ ㈡第一審（除確定部分外）之訴訟費用，為1,008,612元。 ││ （計算式：1,057,434－48,822＝1,008,612） ││四、第一審先行確定部分之訴訟費用為48,822元，由相對人負││ 擔百分之4，為1,953元。 ││ （計算式：48,822×4÷100＝1,953） ││五、第一審（除確定部分外）及第二審訴訟費用，由相對人負││ 擔百分之69，為1,745,912元。 ││ 【計算式：（1,008,612＋1,521,695）×69÷100＝1,745││ ,912】 ││六、綜上，相對人應負擔之訴訟費用為1,747,865元，是相對 ││ 人應賠償聲請人之訴訟費用額為1,747,365元。 ││ （計算式：1,953＋1,745,912＝1,747,865，相對人應負 ││ 擔之訴訟費用1,747,865－相對人已預繳之訴訟費用500＝││ 1,747,365） │└───────────────────────────┘