臺灣新北地方法院109年度司聲字第836號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　109年度司聲字第836號

聲請人

鴻碩食品機械有限公司

法定代理人

謝俊雄

相對人

鴻英股份有限公司

法定代理人

黃淑美

上列聲請人與相對人即債權人鴻英股份有限公司間假處分事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；關於假扣押之規定，於假處分準用之，民事訴訟法第529 條第1 項、第 533條定有明文。而前開條文所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。

二、本件聲請意旨略以：相對人鴻英股份有限公司與聲請人間假處分事件，經鈞院109年度全字第154號民事裁定准許在案，爰依民事訴訟法第533條本文準用同法第529條第1 項之規定，聲請命相對人於一定期間內起訴等語。

三、經查，聲請人與相對人間假處分事件，經本院109 年度全字第154號民事裁定，係准相對人以新臺幣263萬元為聲請人提供擔保後，聲請人就如附表一及附表二（即附表一43項之明細）所示之動產，不得為讓與、抵押、設質、出租、遷移及其他一切處分行為。而相對人另於民國（下同）109年11月3日以同一事由向本院對聲請人提起民事訴訟，請求聲請人返還如附表三所示之動產（上開附表一之部分動產），由本院以109年度重訴字第693號受理在案，此有相對人提出之起訴狀影本附卷可稽。揆諸首開說明，假處分所保全之請求，就附表三所示之動產部分，其本案已繫屬於法院，故聲請人就該部分請求命相對人限期起訴，為無理由，應予駁回；至於假處分裁定准許禁止聲請人處分之附表一、二所示動產扣除附表三所示動產之部分，相對人迄未對聲請人提起本案訴訟，此有臺灣臺北地方法院000 年00月00日北院忠文查字第0000000000號函及第0000000000號函、臺灣臺南地方法院000年00月00日南地武民字第0000000000號函及000 年00月00日南院武文字第0000000000號函，暨本院民事紀錄科查詢表附卷足憑，是聲請人就該部分聲請命相對人於一定期間內起訴，為有理由，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。