臺灣新北地方法院109年度抗字第67號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度抗字第67號

抗告人

陽欣企業有限公司

法定代理人

林江美麗

相對人

梁麗蘭

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國109年3月5日本院簡易庭109年度司票字第1394號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按本票執票人依票據法第123條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。次按本票執票行使追索權時得要求之金額，如有約定利息者，其利息，或自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息，票據法第124條、第97條第1項第1、2款亦有明文。又本票為文義證券，本票上之權利義務，悉應依票據記載之文字以為決定，不得以其他立證方法變更或補充其文義。

二、抗告意旨略以：相對人於107年1月31日簽發本票交付抗告人，附有授權書，授權抗告人依借款借據暨契約書及相關契約書約定之應清償日，自行填載到期日、利息等事項，而借款借據暨契約書第4條記載：逾期付息或到期未履行清償債務時按年息百分之20，按日計付遲延息，是原裁定就超過年息百分之6之利息部分，駁回抗告人聲請，自有未合，爰依法提起抗告，求為廢棄原裁定不利抗告人部分，改准抗告人該部分之聲請等語。

三、查本件系爭本票上，並無利息約定之記載，依首揭說明，抗告人聲請本票強制執行，其利息超過年息百分之6部分，自屬不應准許。原裁定駁回抗告人此部分聲請，核無不合。抗告意旨指摘原裁定該部分不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。