臺灣新北地方法院109年度聲字第324號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　109年度聲字第324號

聲請人

康鄭有晴

相對人

富足生醫科技有限公司

法定代理人

廖品潔

以上當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條定有明文。揆其立法意旨，乃因強制執行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行，惟於強制執行法第18條第2 項所定法定事由之繫屬，且須法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保後，例外得為停止執行之裁定。職是，倘非法律另有規定或執行債務人提起強制執行法第18條第2 項列舉之聲請、訴訟或請求，法院即無由依聲請為停止強制執行之裁定。

二、聲請意旨略以：本院107 年度訴字2009號判決聲請人須支付廖品潔新臺幣（下同）7 萬9,652 元，然廖品潔於民國104年4 月25日親筆請求聲請人支付相對人房租每月2 萬元，支付期間長達1 年，足證相對人積欠聲請人20多萬元，聲請人得以相對人之債權主張抵銷，為此聲請裁定停止本院107 年度司執字第49303 號執行事件等語。

三、經查，聲請人並未向本院提出回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告等情，有本院民事紀錄科查詢表、索引卡查詢－當事人姓名查詢表各1 份在卷可參。是聲請人聲請停止強制執行，核與強制執行法第18條第2 項之規定不符。揆諸前揭說明，本院自無由依聲請裁定命執行法院停止執行，本件聲請，於法未合，應予駁回。

四、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。