臺灣新北地方法院109年度聲字第78號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度聲字第78號

聲請人

連欽泫

相對人

邱慶達即威勝企業社

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，民事訴訟法第521 條第3 項定有明文。又法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。

二、相對人前以本院108 年度司促字第31329 號支付命令為執行名義，對聲請人財產聲請強制執行，現由本院109 年度司執字第10866 號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）執行中；而聲請人主張該支付命令上所載債權不存在，已提起訴訟（本院以109 年度訴字第847 號債務人異議之訴事件受理中，下稱本案事件）；業據本院調取系爭執行事件及本案事件卷宗查明屬實。是聲請人表示願供擔保，聲請裁定停止執行等情，合於民事訴訟法第521 條第3 項規定，應予准許。

三、相對人因停止強制執行程序所受損害，應以相對人未能即時受償本金新臺幣（下同）520,820 元所受之利息損失為據。依司法院發布之各級法院辦案期限實施要點第2 條規定，民事通常程序案件第一審辦案期限為1 年4 個月，第二審辦案期限為2 年，故本案事件之預估審理時間約為3 年4 個月。依上開標準，按法定遲延利息即週年利率百分之5 計算，相對人因停止執行可能遭受之利息損失，取其概數約為87,000元（計算式：520,820 ×5%×3.33＝86,716.53 ）。則聲請人就本件停止執行應提供之擔保，即以上開金額為適當。

四、依民事訴訟法第521 條第3 項規定，裁定如主文。