臺灣新北地方法院109年度聲字第93號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度聲字第93號

聲請人

麗泉加油站股份有限公司

法定代理人

王慶隆

相對人

鄭蔡市

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第1 項、第2 項分別定有明文。是停止執行之聲請自以聲請人已合法提起再審或異議之訴（債務人異議之訴或第三人異議之訴），或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告為必要，倘不符合前開要件，法院即無由准許停止執行。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人因執行異議事件，業經另行具狀起訴在案，本件執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀。為此，聲請人願供擔保請准裁定本院108 年度司執字第134842號強制執行事件停止執行。

三、經查：相對人以本院102 年度新北院民公龍字第100660號公證書及租賃契約書為執行名義，向本院對聲請人聲請強制型，請求聲請人應自新北市○○區○○路00號辦公室及加油站遷出，將上開房屋點交包括相對人在內之全體等情，業據本院調取本院108 年度司執字第134842號強制執行卷宗和核閱屬實。聲請人雖主張已對本件強制執行事件另行具狀起訴在案，惟並未提出另行具狀起訴之相關證明。經本院依職權查詢兩造間之訴訟案件，並無任何民事事件繫屬於本院等情，有本院索引卡查詢附卷可考。揆諸首揭規定及說明，本件聲請人聲請停止執行，核與強制執行法第18條第2 項規定之要件不合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。