lawpalyer logo

臺灣新北地方法院109年度補字第1162號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    109 年 07 月 08 日
  • 法官
    鄧雅心
  • 法定代理人
    江云晏、羅明珠

  • 原告
    劉秋絹
  • 被告
    傳御璽建設股份有限公司法人岳泰建設股份有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定       109年度補字第1162號原   告 劉秋絹 馮永裕 林宜蒨 林榆真 蕭玉娥 共   同 訴訟代理人 陳昭安律師 被   告 傳御璽建設股份有限公司 法定代理人 江云晏 被   告 岳泰建設股份有限公司 法定代理人 羅明珠 上列當事人間請求損害賠償事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準。以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價值最高者定之,民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第1 項分別定有明文。查,本件原告訴之聲明為:㈠原告劉秋絹及馮永裕請求被告連帶給付新臺幣(下同)500 萬元及法定遲延利息;㈡原告林宜蒨及林榆真請求被告連帶給付500 萬元及法定遲延利息;㈢原告蕭玉娥請求被告給付500 萬元及法定遲延利息」等,有原告之民事起訴狀可佐,是本件訴訟標的金額為1,500 萬元(壹仟伍佰萬元),應徵收第一審裁判費144,000 元(壹拾肆萬肆仟元)。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  109  年  7   月  8   日民事第四庭 法 官 鄧雅心 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告;命補繳裁判費部分不得抗告。 中  華  民  國  109  年  7   月  8   日書記官 許清秋

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院109年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用