lawpalyer logo

臺灣新北地方法院109年度補字第1338號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    交付支出帳冊
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    109 年 08 月 04 日
  • 法官
    王士珮

  • 當事人
    懿桓室內裝修有限公司黃信富即信富工程行

臺灣新北地方法院民事裁定       109年度補字第1338號原   告 懿桓室內裝修有限公司 法定代理人 張榕芸 訴訟代理人 許哲涵律師 被   告 黃信富即信富工程行 原   告 懿桓室內裝修有限公司 法定代理人 張榕芸 訴訟代理人 許哲涵律師 被   告 黃信富即信富工程行 上列當事人間請求交付支出帳冊事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準,無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定有明文。次按訴訟標的之價額不能核定者,以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之,民事訴訟法第77條之12亦有明文。查本件原告起訴聲明為:被告應交付如起訴狀附表一所示之木作承包工程有關之實際單據、收據供原告閱覽、抄寫、影印。核原告聲明,其訴訟標的非對於親屬關係及身分上之權利有所主張,自屬財產權訴訟,復依原告提出之訴訟證據資料,其於本件訴訟可得受之客觀利益乃無從衡量,當屬訴訟標的價額不能核定之情形,是訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)1,650,000 元,應徵收第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  109  年  8   月  4   日民事第四庭 法 官 王士珮 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 中  華  民  國  109  年  8   月  4   日書記官 李秉翰

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院109年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用