臺灣新北地方法院109年度訴字第1663號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 109年度訴字第1663號

原告

黃麗玉

訴訟代理人

蘇庭萱律師

訴訟代理人

陳俊翔律師

訴訟代理人

黃仕翰律師

被告

李信輝

訴訟代理人

江宜臻律師

被告

長和環保事業有限公司

法定代理人

陳清河

訴訟代理人

廖蕙芳律師

被告

家福股份有限公司

法定代理人

王俊超

訴訟代理人

須令儀

上列當事人間請求侵權行為損害賠償案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑事法院依刑事訴訟法第504 條第1 項，以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2 項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781 號判例意旨參照）。

二、原告於本院108 年度簡字第7449號刑事案件，對被告李信輝、長和環保事業有限公司（下稱長和公司）、家福股份有限公司（下稱家福公司），提起附帶民事訴訟，並聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）746,379 元，經本院刑事庭以108 年度交附民字第503 號裁定，移送於本院民事庭後，原告於民國109 年8 月11日具狀追加馬文忠為被告，並於變更後訴之聲明第一項擴張請求為：被告長和公司、李信輝應連帶給付原告944,797 元及法定遲延利息；第二項擴張請求為：被告家福公司、李信輝、追加被告馬文忠應連帶給付原告944,797 元及法定遲延利息；第三項聲明為：前兩項聲明若有任一人為給付，於其給付之範圍內，其餘被告同免責任；以及追加第四項聲明：被告家福公司應給付原告懲罰性賠償金944,797 元及法定遲延利息，此有原告於109 年8 月11日所提出民事追加被告、變更聲明暨補充理由狀在卷可參（見本院卷一第101 至102 頁）。

三、是原告於移送民事庭後，就追加被告馬文忠及前開第一、二項聲明擴張請求以及追加第四項聲明部分，均非屬移送前之刑事附帶民事訴訟範圍，揆諸首揭說明，原告自有繳納裁判費之義務，又本件訴訟標的金額總計核定為1,889,594 元，應徵第一審裁判費19,711元，扣除原告前已繳納之10,350元，尚應補繳裁判費9,361 元（計算式：19,711元－10,350元＝9,361 元）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5 日內，向本院如數繳納，逾期不補正，即駁回原告該部分追加之訴，特此裁定。