lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 848

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院109年度訴字第2512號

給付貨款民事裁判日期 109 年 09 月 02 日

法官古秋菊

臺灣新北地方法院民事裁定       109年度訴字第2512號

原告
東訊股份有限公司
法定代理人
劉兆凱
被告
建順企業股份有限公司
法定代理人
楊顯機
訴訟代理人
黃儉華律師

上列當事人間請求給付貨款事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣新竹地方法院。

理由

一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之」、「訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」,民事訴訟法第24條、第28條分別定有明文。

二、本件原告聲請支付命令,被告於法定期間聲明異議視為起訴。查原告係依據兩造所簽訂之產品經銷與採購合約書(下稱系爭合約)請求被告給付貨款,而依系爭合約第11條約定:「如因本合約而有爭訟時,雙方同意以臺灣新竹地方法院為第一審管轄之法院」,有系爭合約影本在卷可稽(見109 年度司促字第22930 號卷第21頁)。則兩造就本件法律關係所生之訴訟,依民事訴訟法第24條第1 項之規定,自應由臺灣新竹地方法院管轄。玆原告向本院起訴,顯係違誤,爰依職權移轉管轄。

三、依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。

以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。

中 華 民 國 109 年 9 月 2 日

民事第四庭 法 官 古秋菊

中 華 民 國 109 年 9 月 2 日

書記官 蔡叔穎

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院109年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)