臺灣新北地方法院109年度訴字第3437號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 109年度訴字第3437號

原告

甘俊彥

原告

游巧瑜

被告

蔡金發

上列當事人間請求減少價金等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項但書第6款亦有明定。

二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國110 年2 月8 日裁定命原告於收受裁定後5 日內補正，該項裁定業已於110 年2 月20日送達於原告，有送達證書在卷可稽。原告雖聲請訴訟救助，然業經本院於110 年2 月8 日以109 年度救字第243 號裁定駁回其聲請，該項裁定於110 年2 月19日送達於原告，且已確定在案，此有送達證書及上開裁定等件附卷可稽（本院卷第77至81頁），並經本院調取上開訴訟救助案卷查閱無訛。原告迄今已逾相當期限仍未補正，有本院多元化案件繳費狀況查詢單、民事科查詢簡答表、答詢表等件為憑（本院卷第67至75頁），其訴顯難認為合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，即失其依附，應併予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條、第85條第2項，裁定如主文。