臺灣新北地方法院109年度訴字第3730號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 109年度訴字第3730號

上訴人

本驥行有限公司

法定代理人

黃文吉

被上訴人

黃勇為

　　　　　　黃騰輝

　　　　　　黃淑娟

上列當事人間因請求遷讓房屋等事件，上訴人對於中華民國110年10月27日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並依訴訟標的之金額繳納上訴裁判費（即依民事訴訟法第77條之13規定加徵裁判費十分之五），民事訴訟法第441 條第1 項第3 款、第77條之16第1項分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項規定亦有明定。

二、查本件上訴人提出之「民事聲明上訴暨閱卷聲請狀」表明對原審判決不服，然未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未據繳納裁判費，致本院無從核定上訴費用，爰命上訴人應於收受本裁定送達之日起5 日內補正上訴聲明，並按上訴之訴訟標的金額，依民事訴訟法第77條之13及第77條之16規定，計算應繳納之第二審裁判費一併繳納之【本件上訴人如對原審判決全部不服，即應以本件房屋之價值為上訴之訴訟標的，至附帶請求不當得利部分，不併算其價額，故本件上訴利益即訴訟標的價額為新臺幣（下同）740,900 元，應徵第二審裁判費12,225元；如非就原審全部上訴，請自行核算】。如逾期未補正，即駁回其上訴，特此裁定。

三、爰裁定如主文。