lawpalyer logo

臺灣新北地方法院109年度訴字第935號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    債務人異議之訴
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    109 年 08 月 13 日
  • 法官
    陳心婷
  • 法定代理人
    高增權

  • 上訴人
    鄭雅壎
  • 被上訴人
    永元文具廠股份有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定       109年度訴字第935號上 訴 人 鄭雅壎 被 上 訴人 永元文具廠股份有限公司 泰雄汽車有限公司 兼 共 同 法定代理人 高增權 按向第二審法院上訴,應依民事訴訟法第77條之13規定,加徵裁判費10分之5,民事訴訟法第77條之16第1項定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。查,上訴人與被上訴人間請 求債務人異議之訴事件,上訴人對於本院民國109年7月3日所為 第一審判決,提起上訴,未據繳納上訴費用。次查,本件上訴標的價額為新臺幣(下同)420萬元,應徵第二審裁判費6萬3,870 元,茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於收受本裁定後五日內如數向本院繳納,逾期即駁回其上訴,特此裁定。 中  華  民  國  109  年  8   月  13  日民事第四庭  法 官 陳心婷 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  109  年  8   月  13  日書記官 林沂㐵

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院109年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用