臺灣新北地方法院民事裁定

反訴原告

張寶玉

反訴被告

欣盈企業有限公司

法定代理人

林欣盈

訴訟代理人

顏嘉德律師

複代理人

顏火炎律師

上列當事人間請求遷讓房屋事件，反訴原告提起反訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，如其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，原告不遵期補正者，法院得依民事訴訟法第249條第1項規定，以裁定駁回其訴。

二、查反訴原告提起反訴未據繳納裁判費，經本院於民國109年6月5日裁定核定反訴之訴訟標的價額為新臺幣(下同)400萬元，應徵反訴裁判費4萬600元，命其於裁定送達後5日內補正，逾期未繳即駁回反訴(見本院卷ㄧ第125頁)。又反訴原告就所提出之反訴聲請訴訟救助，經本院於109年7月6日109年度救字第136號裁定駁回，反訴原告不服提起抗告，亦經臺灣高等法院於109年10月30日以109年度抗字第1096號裁定駁回抗告，反訴原告復提起再抗告，經最高法院110年5月19日以110年度台抗字第636號裁定駁回再抗告而確定在案。是以反訴原告應依法繳納第一審反訴裁判費，惟逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷可稽（見本院卷三第427頁至第433頁），依首揭說明其反訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。