資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度重訴字第79號
- 臺灣新北地方法院民事裁定 109年度重訴字第79號
- 上 訴 人
- 新日系統工程股份有限公司
- 兼上
- 一 人
- 法定代理人
- 潘興華
- 上 訴 人
- 余林聘（原名余聘）
- 被上 訴 人
- 合作金庫商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 雷仲達
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，上訴人對於民國109 年4 月14日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人連帶負擔十分之七，餘由上訴人新日系統工程股份有限公司、潘興華連帶負擔。
理由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之16規定，繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦有明文。
二、查本件上訴人不服本院第一審判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院於民國（下同）109 年4 月29日裁定限期命其於7 日內予以補正，上訴人業於109 年5 月5 日、109年6 月5 日收受該裁定正本等情，有本院前揭裁定暨其送達證書等件在卷可按（見本院卷第167 頁、第171 頁、第173頁）。上訴人自應依本院前揭裁定，於收受裁定後7 日內繳納第二審裁判費，然上訴人迄今仍未繳納，此有本院民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表等件在卷可稽（見本院卷第185 至207 頁），則依前揭規定，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第442 條第2項、第95條、第85條第2 項，裁定如主文。
民事第一庭法 官 黃若美