臺灣新北地方法院109年度除字第174號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　109年度除字第174號

聲請人

佳寶嬰兒用品有限公司

法定代理人

吳秀華

上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之支票（下稱系爭支票），業經本院以108 年度司催字第823 號裁定公示催告在案，茲因申報期間已經屆滿無人主張權利，為此爰依民事訴訟法第545 條第1 項規定聲請判決宣告系爭支票無效等語。

二、按票據喪失時，票據權利人，得為公示催告之聲請，票據法第19條定有明文。次按申報權利之公示催告，以得依背書轉讓之證券或法律有規定者為限；公示催告，對於不申報權利人，生失權之效果；公示催告，應記載持有證券人應於期間內申報權利及提出證券，並曉示以如不申報及提出者，即宣告證券無效，民事訴訟法第539 條、第560 條分別定有明文。故宣告證券無效之公示催告，為法院依該證券之原持有人因證券被盜、遺失或滅失，聲請以公示催告，催告不明之現持有該證券之人於一定期間內向法院申報權利。如不申報，使生失權效果之特別程序（最高法院69年台抗字第86號判例意旨參照）。是執票人非因自己意思喪失票據之占有者，其知悉占有其票據之人時，得依法對之提起民事訴訟請求回復其占有；其不知孰為占有人時，始得聲請公示催告，以公示方法催告不明之利害關係人，於一定期間內申報權利。

三、經查，系爭支票固經聲請人於民國104 年12月25日向付款人彰化銀行永和分行辦理掛失止付，並向本院聲請108 年度司催字第823 號裁定准予公示催告，此經本院調取上開公示催告卷宗核閱無訛。然聲請人到庭自陳：系爭支票乃其簽發並交付予地下錢莊，嗣後其已還款，地下錢莊卻未返還系爭支票，系爭支票已分別於東勢、斗六交換等語明確，則聲請人於辦理掛失止付期間，既已知悉系爭支票為他人持有中，嗣後系爭支票並遭持有人提示付款，依前揭說明，聲請人如有爭執，原得依法請求回復其占有，或向該持有之特定人提起民事訴訟以確定其權利。從而，本件聲請人以申報權利期間已滿為由求為除權判決，洵非有據，不應准許，應予駁回。

四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條裁定如主文。