臺灣新北地方法院109年度勞執字第78號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 109年度勞執字第78號

聲請人

蔡侑安

相對人

康橋科技有限公司

法定代理人

廖彩姿

　　　　　　張勝田

上列當事人間聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24條、第25條分別定有明文。又清算中之公司，應以清算人為公司負責人；有限公司之清算，以全體股東為清算人；但本法或章程另有規定或經股東會決議，另選清算人者，不在此限，公司法第8 條第2 項、第113 條準用同法第79條規定亦有明文。經查，相對人經主管機關新北市政府以民國109 年5月21新北府經司字第1098035311號函解散登記在案，然迄未向法院呈報清算人或選派清算人等情，有相對人公司設立登記表、股東同意書可稽。復查相對人公司原有股東廖彩姿、張勝田2 人，依前揭規定為法定清算人，是本件應列廖彩姿、張勝田2 人為相對人之法定代理人，合先敘明。

二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費，勞資爭議處理法第59條第1 項前段定有明文。

三、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人於民國109 年4 月7 日業經新北市政府勞工局調解成立在案，其內容為相對人應給付聲請人薪資新臺幣（下同）20,000元，惟相對人迄今仍未履行，爰依勞資爭議處理法第59條第1 項規定，聲請裁定准予強制執行等語。

四、經查，聲請人主張其與相對人間因給付工資勞資爭議事件，經社團法人新北市勞資關係關懷協會指派調解人進行調解，雙方於109 年4 月7 日調解成立，惟相對人並未依調解結論履行義務等情，業據其提出新北市政府勞工局勞資爭議調解紀錄為證，堪信屬實，是聲請人聲請裁定就相對人尚未給付之20,000元，准予強制執行，合於法律規定，應予准許。

五、爰裁定如主文。