臺灣新北地方法院109年度勞專調字第112號

• 裁判案由: 給付薪資扣押款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 109 年 12 月 30 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　109年度勞專調字第112號聲　請　人
即　原　告　賴勇志

上列聲請人與相對人設采廣告有限公司間請求給付薪資扣押款事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於收受本裁定送達翌日起五日內，具狀補正聲請人請求之應受判決事項聲明（即表明請求相對人依執行命令所載應給付聲請人金錢之數額），並依民事訴訟法第七十七條之二十所定聲請費之費率，按其請求之訴訟標的金額或價額，補繳勞動條解費用，另請提出勞動調解聲請狀及其所附證據之繕本或影本共三份，逾期不補正其一，即駁回其聲請。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第第244 條第1項第3款定有明文。而應受判決事項之聲明必須明確一定、具體合法、適於強制執行。此乃起訴必備之程式。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。次按有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定；該法未規定者，適用民事訴訟法之規定。聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費。聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動調解委員二人及應送達相對人人數提出繕本或影本。因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣（下同）10萬元者，免徵裁判費；10萬元以上，未滿100 萬元者，徵收1,000 元；100
萬元以上，未滿500 萬元者，徵收2,000 元；500 萬元以上，未滿1,000 萬元者，徵收3,000 元；1,000 萬元以上者，徵收5,000 元。非因財產權而聲請調解者，免徵聲請費。調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正。勞動事件法第15條、勞動事件審理細則第15條第1 項、第6 項、民事訴訟法第77條之20第1 項、勞動事件法第22條第1 項分別定有明文。
二、本件聲請人即原告（下稱聲請人）起訴未有民事訴訟法第406 條第1 項第2 款、第4 款、第5 款所定情形之一、或因性別工作平等法第12條所生爭議者，其起訴依勞動事件法第16條第1 項、第2 項規定，視為調解之聲請，惟未據繳納訴訟費用，且未提出足夠之聲請狀繕本或影本。又聲請人雖具狀起訴表明訴之聲明為「債務人現為被告之員工，應以實領金額扣除18,600元後之金額予以扣押並依109 年度司執字第000000號之執行命令由原告收取」（見重簡卷字第10頁），惟未具體表明請求給付數額究為若干，應受判決事項之聲明並不明確，故依民事訴訟法第249 條第1 項但書、勞動事件法第22條第1 項之規定，限聲請人於本裁定送達五日內，補正本件訴訟標的金額或價額、具體明確之應受判決事項之聲明內容，再依民事訴訟法第77條之20所定費率，按訴訟標的金額或價額，如數向本院補繳勞動調解費用。又聲請人未提出聲請狀及其所附證據之繕本或影本予勞動調解委員2 人及相對人1 人，與前開規定不合。茲依勞動事件法第22條第1 項但書規定，限聲請人於收受本裁定送達5 日內補正如主文所示事項，逾期不補正其一，即駁回其聲請。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日勞動法庭 法 官 潘曉玫

以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
書記官 王元佑
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日