臺灣新北地方法院109年度勞小字第121號

• 裁判案由: 請求給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 06 月 25 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　109年度勞小字第121號上　訴　人　家心照服庭院股份有限公司

法定代理人　施凱瑄
上列當事人間請求給付資遣費等事件，上訴人對於民國110 年4
月29日本院109 年度勞小字第121 號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之，提起上訴如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440 條、第442 條第1 項定有明文。次按訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權，為民事訴訟法第70條第1 項之所明定，所謂一切訴訟行為，凡不屬該條項但書所定應受特別委任之事項均包含在內，代受送達亦為一切訴訟行為之一種，訴訟代理人當然有此權限，其基此所為之代受送達，即與委任之當事人自受送達生同一之效力（最高法院44年台抗字第192 號判決意旨參照）。二、經查，本件判決於民國110 年5 月11日送達上訴人，有卷附送達證書可稽（見本院卷第201 頁），依上開說明，自已生送達之效力，上訴期間應自110 年5 月11日起算，扣除在途期間2 日，算至110 年6 月2 日（期間末日110 年6 月2 日為星期三）即已屆滿，然上訴人遲至110 年6 月4 日始提起上訴，有上訴狀之收文戳章可按，已逾20日上訴之不變期間，自應駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 25 日勞動法庭 法 官 許珮育
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 6 月 25 日書記官 陳又甄