臺灣新北地方法院109年度勞補字第154號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　109年度勞補字第154號

原告

劉雅菁

被告

林厚志即富宥企業社

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000 元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之2第1 項、第77條之14第1 、2 項分別定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3 分之2 ，為勞動事件法第12條第1 項所明定。

二、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。本件原告請求核屬一訴主張數項標的，是揆諸前揭說明，其訴訟標的價額應合併計算之。查，依原告訴之聲明，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）101,248 元，原應徵收第一審裁判費1,110 元。惟依勞動事件法第12條第1 項規定，資遣費58,118元、應特別休假但未休之工資10,623元及違法扣除1 日工資833 元部分，應暫免徵收裁判費3 分之2 即667 元（計算式：1,000 元×2/3 ＝667 元，元以下四捨五入），經扣除後，尚應繳納第一審裁判費443 元（計算式：1,110 元－667 元＝443 元，元以下四捨五入）。又原告訴之聲明請求被告開立非自願離職證明書部分，其性質係基於勞工身分上權利有所主張，應屬非財產權訴訟，應依民事訴訟法第77條之14規定徵收裁判費3,000 元。準此，原告應繳納第一審裁判費共計3,443 元（計算式：443 元＋3,000 元＝3,443 元）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7 日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。