lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 948

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院109年度勞補字第16號

請求給付資遣費等民事裁判日期 109 年 03 月 24 日

法官許珮育

臺灣新北地方法院民事裁定       109年度勞補字第16號

原告
廖彩伶
被告
正大紙袋實業有限公司
法定代理人
陸姵廷

上列當事人間請求給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;非因財產權而起訴者,徵收裁判費新臺幣(下同)3,000 元;於非財產權上之訴,並為財產權上之請求者,其裁判費分別徵收之,民事訴訟法第77條之2 第1 項本文、第77條之14第1 、2 項分別定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3 分之2 ,為勞動事件法第12條第1 項所明定。本件原告請求核屬一訴主張數項標的,是揆諸前揭說明,其訴訟標的價額應合併計算之。經查,原告訴之聲明請求金錢給付部分,其中資遣費26,472元、失業給付差額之損害賠償50,880元,合計77,352元,原應徵收第一審裁判費1,000 元,惟依勞動事件法第12條第1 項規定,資遣費部分應暫免徵收裁判費3 分之2 即667 元(計算式:1,000 元×2/3 =667 元,元以下四捨五入),經扣除後,尚應繳納第一審裁判費333 元。又原告訴之聲明請求發給非自願離職證明書部分,其性質係基於勞工身分上權利有所主張,應屬非財產權訴訟,應依民事訴訟法第77條之14規定徵收裁判費3,000 元。準此,原告應繳納第一審裁判費共計3,333 元(計算式:333 元+3,000 元=3,333 元)。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定,限原告於收受本裁定送達後5 日內如數補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  109  年  3   月  24  日

          勞動法庭  法 官 許珮育

中  華  民  國  109  年  3   月  24  日

                書記官 陳冠云

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院109年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)