109年度勞補字第160號｜民事：請求給付工資等｜裁判日期：109 年 08 月 21 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　109年度勞補字第160號原　　　告　黃淳鈞訴訟代理人　張立宇律師被　　　告　晨創股份有限公司法定代理人　林俊亨上列當事人間請求給付工資等事件，本院裁定如下：主文原告應於收受本裁定送達後五日內，具狀補正應受判決事項之聲明，並依聲明之內容繳納裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。理由一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款分別定有明文。又應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式(參照最高法院76年度台上字第2059號判決意旨)。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。復按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。二、查本件原告提起訴訟，於民事起訴狀所載訴之聲明第一項之請求金額，與事實及理由欄所臚列金額不符，致本院無從核定裁判費。嗣原告之訴訟代理人雖以電話向本院告知欲減縮訴之聲明第一項請求之金額，惟迄未具狀就應受判決事項為縮減之聲明，則其訴之聲明有不明確之情事，致本院無從依原告起訴狀記載內容得知原告欲請求判決之結果及核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補正如主文所示事項，並按上列訴訟標的金額依民事訴訟法第1 編第3章第1節、第2節規定補繳裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。三、爰裁定如主文。中華民國 109 年 8 月 21 日勞動法庭法官莊惠真以上正本係照原本作成本裁定不得抗告中華民國 109 年 8 月 21 日書記官鄧筱芸

臺灣新北地方法院109年度勞補字第160號

關鍵資訊