臺灣新北地方法院109年度勞補字第214號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　109年度勞補字第214號

原告

李福田

訴訟代理人

林莅薰律師

被告

大三重保全股份有限公司

法定代理人

蔡佳霓

上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告請求被告給付資遣費新臺幣（下同）4,833 元、預告工資1 萬0,333 元、短少工資3,033 元、失業補助差額賠償4萬3,200 元、職業災害補償1 萬0,907 元、退休金提繳3,315 元，合計7 萬5,621 元（計算式：4,833 元＋10,333元＋3,033 元＋43,200元＋10,907元＋3,315 元＝75,621元）部分，原應徵收第一審裁判費1,000 元，惟依勞動事件法第12條第1 項規定：「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。」是就原告前開請求資遣費4,833 元、預告工資1 萬0,333 元、短少工資3,033 元、退休金提繳3,315 元，金額共計2 萬1,514 元（計算式：4,833 元＋10,333元＋3,033 元＋3,315 元＝21,514元）部分應暫免徵收2/3 裁判費，故此部分應繳納之裁判費即為810 元（計算式：1,000 元—1,000 元×21,514/75,621 ×2/3 ＝810 元，小數點以下四捨五入）；另請求開立非自願離職證明書部分，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000 元（臺灣高等法院暨所屬法院103 年法律座談會民事類提案第21號參照），並依同條第2 項之規定與財產權訴訟部分分別徵收裁判費，合計後原告應補繳之第一審裁判費為3,810 元（計算式：810 元＋3,000 元＝3,810 元）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。