臺灣新北地方法院109年度勞補字第330號
關鍵資訊
- 裁判案由請求給付工資等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣新北地方法院
- 裁判日期109 年 12 月 01 日
- 法官劉以全
- 法定代理人李吳富
- 原告許睿芸
- 被告展朔科技股份有限公司法人
臺灣新北地方法院民事裁定 109年度勞補字第330號原 告 許睿芸 被 告 展朔科技股份有限公司 法定代理人 李吳富 一、上列當事人間請求給付工資等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按因財產權而起訴,其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分,徵收一千元;非因財產權而起訴者,徵收裁判費新臺幣三千元,民事訴訟法第77之13條、第77之14條第1 項定有明文。又因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法第12條亦有明文。 二、查本件原告起訴聲明係請求被告給付新臺幣(下同)17,312元,應徵第一審裁判費1,000 元。經核本件屬於勞動事件法第12條規定因工資、資遣費涉訟事件,應暫免徵收三分之二,原告應暫免徵收第一審裁判費667 元(計算式:應暫免徵收1,000 元×2/3 =667 元),另非自願性離職證明書屬於 非因財產權而起訴,應徵收第一審裁判費3,000 元。 三、從而,原告應徵第一審裁判費3,333 元(計算式:1,000 元-667 元+3,000 =3,333 元)。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳裁判費,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 109 年 12 月 1 日勞動法庭 法 官 劉以全 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 109 年 12 月 1 日書記官 蔡忠衛

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣新北地方法院109年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


