臺灣新北地方法院109年度勞補字第63號

• 裁判案由: 請求給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 109 年 04 月 30 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 109年度勞補字第63號原　　　告　許縈繡

被　　　告　樽鼎餐飲事業股份有限公司

法定代理人　蘇文炫
一、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元。民事訴訟法第77-13 條、第77-14 條第1 項定有明文。又因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條亦有明文。
二、查本件原告起訴聲明係請求被告給付新臺幣（下同）174,510 元（計算式：工資39,665元＋加班費23,495元＋資遣費10,000元＋謀職假工資9,090 元＋補提勞工退休金13,060元＋高薪低報損失79,200元＝174,510 元，應徵第一審裁判費1,880 元）及開立非自願離職證明書。經核工資、加班費、資遣費、謀職假工資、補提勞工退休金部分（39,665元＋23,495元＋10,000元＋9,090 元＋13,060元＝95,310元，應徵第一審裁判費1,000 元），屬於勞動事件法第12條規定因工資、退休金、資遣費涉訟事件，應暫免徵收三分之二，原告應暫免徵收第一審裁判費667 元（計算式：應暫免徵收1,000
元×2/3 ＝667 元），另非自願性離職證明書屬於非因財產
權而起訴，應徵收第一審裁判費3,000 元，。
三、從而，原告應徵第一審裁判費4,213 元（計算式：1,880 元－667 元＋3,000 ＝4,213 元）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳裁判費4,213 元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　4　　 月　　30　　日勞動法庭　　法　官　劉以全
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　4　　 月　　30　　日書記官　蔡忠衛