臺灣新北地方法院109年度勞訴字第167號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　109年度勞訴字第167號

上訴人

詹儒宗

上訴人

方冠中

被上訴人

新騏花藝有限公司

法定代理人

陳新文

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之13條、第77條之16、第441 條第1 項第4 款分別定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條亦有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442 條第2 項、第3 項自明。

二、上列上訴人與被上訴人間請求給付工資等事件，上訴人對於本院於民國110 年8 月23日所為第一審判決，提起上訴，未據繳納上訴費用。本件係屬財產權涉訟案件，經查：

（一）上訴人詹儒宗上訴之利益金額為新臺幣（下同）824,158元，應徵第二審裁判費13,545元，本件屬於勞動事件法第12條規定因工資涉訟事件，應暫免徵收三分之二，上訴人應暫免徵收第二審裁判費9,030 元（計算式：13,545元×2/3 ＝9,030 元），故上訴人詹儒宗應繳納第二審裁判費為4,515 元（計算式：13,545元－9,030 元＝4,515 元）。

（二）上訴人方冠中上訴之利益金額為622,584 元，應徵第二審裁判費10,245元，本件屬於勞動事件法第12條規定因工資涉訟事件，應暫免徵收三分之二，上訴人應暫免徵收第二審裁判費6,830 元（計算式：10,245元×2/3 ＝6,830 元），故上訴人方冠中應繳納第二審裁判費為3,415 元（計算式：10,245元－6,830 元＝3,415 元）。

三、茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5 日內補正上列事項，逾期未補正，即駁回上訴。

四、另併依民事訴訟法第441 條之規定提出上訴理由狀，並附繕本1份到院，特此裁定。