臺灣新北地方法院109年度勞訴字第72號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 109年度勞訴字第72號

上訴人

鄭明山即廣福便當店

被上訴人

李奕劭

上列當事人間請求給付資遣費等事件，上訴人對於中華民國109年6 月16日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並依訴訟標的之金額繳納上訴裁判費（即依民事訴訟法第77條之13規定加徵裁判費十分之五），民事訴訟法第441 條第1 項第3 款、第77條之16第1項分別定有明文。又上訴不合程序或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦有明定。

二、經查，本件上訴人提起第二審上訴，並未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未據繳納裁判費，本院無從核定上訴費用，上訴人應於收受本裁定正本之日起7 日內，補正上訴聲明，並按民事訴訟法第77條之16第1 項之規定補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定【如上訴人對原判決敗訴部分全部不服，有關給付資遣費、預告期間工資、補提繳勞工退休金共計新臺幣（下同）187,217 元（計算式：65,110＋26,057＋69,048＝187,217 ），應徵第二審裁判費2,985 元；有關開立非自願離職證明書部分，係因非財產權而起訴，應徵第二審裁判費4,500 元，總計應徵第二審裁判費7,485 元】。又上訴人未於上訴狀表明上訴理由，併應補正。

三、爰裁定如主文。